今天在阮一峰的blog看到《这鸡蛋真难吃》一文，真赞！老娘忍那些莫名其妙的逻辑很久了，看到这文章真是解气啊！于是俺做了二次转载。（没找到Trackback的地方，只好私连了……）
======引用分割线======
有些人的逻辑是很奇怪的。
网友若昔难得就归纳出了几种。如此经典的内容，我一定要转载，
希望大家集思广益，一起来补充。
=============
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？
A：这鸡蛋真难吃。
B：有本事你下个好吃的蛋来。
A：这鸡蛋真难吃。
B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。
A：这鸡蛋真难吃。
B：比前年的蛋已经进步很多了。
A：这鸡蛋真难吃。
B：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？
A：这鸡蛋真难吃。
B：你这么说是什么居心什么目的？
A：这鸡蛋真难吃。
B：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁的鸡给了你多少钱?
A：这鸡蛋真难吃。
B：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。
（完）
======转载完毕======
另外一个很过瘾的是王晓峰的《不支持，汝宁死？》，俺就摘其中一段好了。
我想最近大家都有点嘴里淡出个鸟的感觉了吧，因为有重大事情发生，新闻都是一件事，你觉得无聊了吧，如果有个狗仔队给您爆爆料，是不是跟摸到你得G点一样爽？您爽够了突然觉得——我需要冷静。羽扇一摇，就占到道德高度上了——你妈逼狗仔队，你缺德缺到这份上了。
这段对中国网民——其实不止是网民吧——的所作所为实在描写得太形象了。从年初开始我就对网络上那些杀死人的道德非常不满，艳照的狂欢过去有人站出来说不要看艳照，这是对事主的不尊重（怎么不早出来说？），地震以后有人逼捐，就不说抵制法国旅游，抵制家乐福这些事情了……现在的网络真是乌烟瘴气，我还是偶尔看看新闻，然后在书中寻找真理吧……
==========Edit============
另外，Randy Pausch教授昨天去世了，不知道他的人可以看看这个：《Randy Rausch的最后一课》（http://www.verycd.com/topics/267576/ ）
我曾经为他的演讲所感动，之后也会继续感动下去。尽管这堂课已经落幕，但他说的话还会在我的人生中延续。
我想他在天堂也会为此而高兴吧。