“地球一小时”已经过去快一周了，和去年的不同，这次虽然仍未参与，但是感触比去年要深很多。稍微记录一下吧。
去年是我所知道的，国内第一次有较大规模的“地球一小时”活动宣传。我平时也是比较注意节水节电的人，因此并未参与。到了今年，这个活动是越来越为人所知，但很奇怪的是，在如今一个号召环保，低碳减排的大环境下，一个以环保为主题的活动却遭到了无数豆瓣青（别的地方我不懂）的抨击。各种论点风生水起，各路神仙大显神通，把这活动说得一无是处。据我不经意地观察，反对派主要有几个着手点。
1.阴谋派：国外势力在我国宣传“地球一小时”是为了破坏我国发电设备。持这种论点的童鞋，我对他们对该活动的了解感到遗憾，对他们没了解就开喷，暴露出来的智商也感到遗憾。这活动又不是针对中国的不要那么自我感觉良好好伐？
2.破坏电机派：国内发电设备不比国外（具体怎么样的我忘记了），同时XX人关灯会造成设备损伤。真是爱护公物的好童鞋，不过我想现在参与这个活动的人离能够影响的数字应该还差得远，如果真达到了这个数字，有那么多人有了环保意识（虽然也有作秀的但是总有个百分比吧），恐怕也没有必要组织这个活动了。个人认为这个想法虽好，但略有些杞人忧天。
3.作秀派：关灯有毛用！电没办法存！与其做这个不如做_____，_______（环保义举若干）！这些童鞋一般都是具有一定环保意识的，也是因此，每次看到这种观点我都忍不住叹气。谁也不指望靠这一个小时来拯救地球，出发点不也就是唤醒人们的环保意识而已吗？说节约水电，节能减排这些口号，从来都有人在做，没有人因为这个“地球一小时”而放弃呼吁低排量。我不明白为什么他们要把这个活动和别的环保宣传对立起来，似乎没有它，大众反而会做得更好。这难道不是个呼吁环保从生活中做起的大好时机吗？关掉手边一盏灯难道不是很实际的事情吗？这对于本来就有环保意识的人来说，或许是多此一举，但它面向的对象本来就是缺乏环保意识、更广大的人群吧……
讽刺的是，在那些抨击这次活动的帖子里，很多回复的人都说“我本来就很环保，哼，这种形式的东西不要也罢！”那满溢的优越感真是扎眼啊……不知道他们都是一生下来就环保，智商太高无师自通注意环保，或者也是通过某些“做作的宣传活动”而培养起环保意识的呢？又何必？
我自己的话，对这次活动并没有特别的感觉，有总比没有好，虽然的确有媒体借题发挥，装模作样，但这并不是活动本身的错。希望真的有人能够被它触动，希望被触动的人多于逆反的人。一小时只是开始，能一辈子都少开一盏灯，才弥足珍贵。
「那满溢的优越感真是扎眼啊……」
喂喂這句還真是刺激了，這不是優越感，而是真心的不爽啦，因為也很擔心有些人參加了這樣的活動就覺得「我有在環保了」其實並沒有。感覺是完全宣傳錯了方向。就好像朝著錯誤的目標猛衝。
另外你覺得那是優越感……這種判斷是基於啥米想法啊……會這樣說的，別人代表不了，我自己可以肯定的說我是真的喜歡這個星球，我希望真的能做一點確實有用的事情啦。
關一盞燈很實在，但不代表它就是一件對的事兒。這才是重點吧……
然则这句话没有在说你啊……-_-b
额，我是不能理解为什么这个是错误的方向……“地球一小时”倡导的也不是只关灯这一小时吧？错在哪里呢？因为目光不够长远？可是不是也有长远的口号吗……我想号召这个活动的WWF，也不是只有这个号召吧？这只是其中的一个环节吧？
你说这句话没有优越感，但我也的确看到有人是有的，比如那些一边喊着自己环保一边说“哼我就是要开灯！就不关！”，我很难想象这样的人平时会有多么节电，这个评论也只是针对他们说的啦。
我爆…「哼我就是不關」這種話我沒見過…XDDD
嗯，因為「3.作秀派」的行為我也有做差不多的表示啊，所以…=_,=||||||
關於爲什麽我覺得它是錯的，理由在此：
http://www.douban.com/group/topic/5841461/
如果直接說重點，可以跳到第三段來看（PS那段不算，那是附加前言）。…這在本地是客觀現實。所以即使真心爲了節能，造成的結果卻不一定啊。——但日常的節約是有效果的。就我個人來說，更樂意支持確實有效果的東西。不過你的觀點就是覺得杞人憂天，哈哈哈～
其實說起來，平時都很講求科學真理的你會覺得這個活動不錯，我還真吃驚…只能說關注的是不同的側面吧…=___,=+
OK啦，環抱這種觀念也是漸入人心的，不管是公益廣告、紀錄片、觸目驚心的圖片和展覽、活動等等，應該都有作用，我只不過很希望能從更科學的角度考慮得更詳細一點。以上～
orz 啊咧錯別字！是環、「環保」這種觀念……
環抱這種概念古早已經存在。以及各種熊抱、撲倒、磨蹭等等。遠目。（喂
你那篇我看过了，就是因为这个没有到劳民伤财的地步（又不是国庆阅兵，hmmmm……），才觉得这个帽子有点大得可笑……
而且那人还写“北京的无车日，我看到路上的车子还是一点也不见少。因为他们都知道参加无车日的活动绝不是节能，而不过是帮助环保组织作秀”，这个未免也太脑补了吧！难道不是因为大部分人根本不鸟这事情吗？！这自我意识过剩算什么啊扶额。
科学真理的问题，一个是我们平时的节电不也是关灯而已，难道这点根本就是多此一举什么环保意义都没有？那篇文章里面并没有说为什么平时关灯又有用，如果电都是存不住的，就算我不用也有地方用，能省掉什么了？如果有用的话，那在这一小时里面关一下又能错到哪里去……第二是这种活动和设立的很多这个日那个日一样，比如植树节，谁都知道靠一天种树是起不了什么作用的吧，然则也并不是说植树节以外的日子就不要种树的吧？（当然植树节现在也变得很形式很作秀，但我相信这并不是制定节日者的初衷，而是执行者的问题）其实还是起到个号召和倡导作用而已。还是那句，劳民伤财，伤财不说，关一个小时灯能有多劳民，中国人还真尊贵……
我确实认为有这个习惯的人不参与也无所谓的，只是觉得号称环保的人跳出来反对比较讽刺。如果我是组织者，发现被自己同一国的人群大面积攻击，会很莫名的吧。
我爆，嗯，我應該先說清楚，我不是贊同那篇文全部的廢話，而是「大规模地关灯（注意，就是关灯，不是停电不是拉闸），或者大规模开灯，都会造成某个地区用电量的急剧变化，会严重影响电网的运行！」這一條，讓我覺得這個活動的實際作用未必算好。
通常交通擁擠的時候，不是錯開出行時間比較好嗎？會緩解交通壓力。…這算是人為製造電網的負荷高峰嗎…？結束后開燈呢？越多人參加不是壓力越大？這個趨勢不是更奇怪嗎？所以我覺得活動側重的方向錯了啦。（呃，也可能只是媒體的宣傳錯了。=_=bbb
活動初衷很好…我明白…可以說正因為這樣，我更覺得可惜||||||
當然因為宣傳的關係，會讓更多人關注，可是我總覺得這樣有點模糊焦點，我很希望是能更多的推廣日常的良好小習慣啦。
嗯，我是一开始就觉得这个不会有什么特别的实际效果的啦～象征意义大于现实意义嘛，和联通引进iPhone一样～（喂）
我家附近的沃尔玛，为了响应这个号召，是在3月内每天在客流不高的时候，关灯1小时。作为一个商场很难得哦。虽然也会有人觉得是作秀，不过我还是很赞赏呢～
我倒也不是觉得这个活动有多好多好啦，值得商榷的地方肯定是有，我想它针对的还是随手和易实行型吧。有些有效果的可能不是那么容易达到，愿意去做的人就少。这个虽然不太有效（也许），但是容易达到，而且有成为可培养的习惯的潜质，所以选中了吧。（也许……）
日常的良好小习惯一直有在推广啊，我就是因为小学思想品德课中说要节约水电开始注意环保的，其实从来都没有退出视野过嘛～
嘎嘎，沒錯，我的環保概念貌似也是來自課堂。好像很久以前就有「本國雖然地大物博，但人均資源處於世界較低水準」的概念。
跑題下，現在小朋友的正義觀念其實很多也是官方教育…但是官方可能從來沒想過日後這種影響不以「誰教的」為轉移，而是會維持中立。真歡樂。
对，谁让中国官方总是习惯了“我是官方的我是正确的”，而不注重自身的知识更新和调整呢~
今年低碳口号的确很时髦。茂业百货一向的外饰风格变成很窄很清白的样式，内容是环保，让人吃惊不小。
我最佩服的是春秋航空号称为了响应低碳号召，所有航班都不提供免费饮料和食品……赤果果的抠门。
你不用wordpress那边？
还未装修好，so还留着～（而且这边有无可替代的friends only……）